Od razu uprzedzam: nie znajdziecie tu odpowiedzi na pytanie, które są lepsze.
Poniżej wklejam porównanie kilku głównych cech tych dwóch grup gazów. Opracowałam je jakieś 5 lat temu, ale raczej nic się nie zmieniło. No, może poza rosnącą popularnością systemów na gazy obojętne, charakteryzujących się stałym wypływem -> czyli słabnie argument o większych powierzchniach odciążenia dla tych systemów.
Wnioski i opinie można zamieszczać w komentarzach.
A co z falą dźwiękową i padającymi twardymi dyskami? Przy chlorowcopochodnych zdaje się, że nie zarejestrowano takich przypadków.
Niby o tym słyszałam, ale nie miałam w rękach żadnego opracowania, raportu, badań na ten temat. Chętnie bym się zapoznała z jakimiś konkretnymi, udokumentowanymi przypadkami. Gdzie można takie znaleźć? 😉
No bez jaj, przecież w ochronie ppoż. był o tym artykuł, jakże znamienitego autorstwa 😉
Ups…. Poprawię się, nawet wpis o tym zagadnieniu poświęcę.
Niektórzy producenci i z tym sobie radzą – stosując odpowiednie rozwiązania ( nawet dla rozwiązań z gazami chemicznymi )
Z tymi tłumikami czy też cichymi dyszami dla chlorowców to na bogato. Czy istnieją podejrzenia że i one potrafią coś zepsuć?
ja nie słyszałem jeszcze, co nie znaczy, że nie potrafią.
A to widziałaś?
https://motherboard.vice.com/read/a-loud-sound-just-shut-down-a-banks-data-center-for-10-hours
Widziałam, mam w zakładkach jako materiał do wpisu o fali dźwiękowej i padających dyskach twardych 😉
Chciałbym prosić o uzupełnienie tabeli o dwutlenek węgla.
Dziękuję z góry i pozdrawiam.
No problem, dodam też CO2. Choć on gra w troszkę innej lidze 😉
Tu chodzi o pomysł. Nałożenie tłumika nie rozwiązuje problemu. Rozproszenie fali akustycznej to co innego. Kolejną sprawą jest: czy dołożenie dodatkowego elementu nie zakłóci procesu gaszenia ( czy wszelkie czasy i ciśnienia będą zachowane). Tutaj klient powinien oczekiwać konkretnych obliczeń a nie „powtarzających się” formuł – najlepiej na bazie certyfikowanego oprogramowania. W teorii każdy może powiedzieć: ” moje rozwiązanie daje 100% bezpieczeństwa i obniża dźwięk o 20 dB” – problem w tym, że to trzeba być w stanie udowodnić, bo tak może powiedzieć każdy.